Archivo de la etiqueta: matematicas

Cálculo Diferencial e Integral II: Propiedades de la integral indefinida

Por Moisés Morales Déciga

Introducción

En la entrada anterior se dio el paso de generalizar la integral. Ya no solo considerarla como un valor, si no como una función.

Al momento de precisar esta generalización, pudimos encontrar el paralelismo que existe con la integral definida, lo podemos ver de la siguiente forma.

$Integral Definida \Rightarrow \int_{a}^{b} f (u) d u .$

$Integral Indefinida \Rightarrow \int_{a}^{x} f (u) d u .$

Como lo mencionamos anteriormente, la diferencia reside en el intervalo de integración, como se observa arriba sería el límite superior.

Pero, sin perdida de generalidad, se puede considerar el límite inferior o ambos, ya que el hecho de que sea indefinida es que no tiene un inicio o fin especifico, si no que estos dependen de una variable.

Entonces, el resultado de la integral no es un número real, ahora es una función que depende de la variable $x$ , en este caso.

Y, dado que esta es nuestra única diferencia, se puede hacer analogía con las propiedades propuestas con la integral definida.

I. Aditividad

Considere un intervalo de integración $[a, x]$ , y un punto $c$ dentro de este intervalo. $a < c < x .$

Entonces, la integral se puede separar de la siguiente forma.

$\int_{a}^{x} f (u) d u = \int_{a}^{c} f (u) d u + \int_{c}^{x} f (u) d u .$

En este caso, se genera una integral definida y una integral indefinida.

Ejemplo:

Sea $f (u)$ la siguiente función.

$f (u) = {\begin{matrix} u^{2} [0, 3] \\ s i n (u) (3, 10] \end{matrix}$

Se pueden tener diferentes casos al momento de pedir la integral de la función, ya que se puede partir el intervalo dependiendo del valor de $x$ .

a) Si $0 \leq x \leq 3.$

Entonces, la integral de $f (u)$ se plantea como sigue.

$\int_{0}^{x} u^{2} d u .$

Ya que es la parte donde la función tiene el dominio que se quiere integrar.

b) Si $3 < x \leq 10.$

Entonces la integral se ve de la siguiente manera.

$\int_{3}^{x} s i n (u) d u .$

Y tenemos el mismo argumento que en el caso anterior.

c) Si $x \in [0, 10] y x > 3.$

En este caso la $x$ corre en todo el intervalo y está condicionado que $x$ tiene que ser mayor que 3, entonces la integral se ve de la siguiente manera.

$\int_{0}^{x} f (u) d u = \int_{0}^{3} u^{2} d u + \int_{3}^{x} s i n (u) d u .$

Y este caso, como se mencionó en la propiedad de la Aditividad, genera una integral definida y una integral indefinida.

d) Si $x \in [0, 10] .$

Este caso solo condiciona a que el valor de $x$ tiene que estar dentro del dominio de la función, por lo que la integral queda de la siguiente manera.

$\int_{a}^{x} f (u) d u .$

Y que se podrá dar solución en el momento en que se defina el valor de $x$ .

II. Suma

Sea $h (u)$ una función tal que:

$h (u) = f (u) + g (u) .$

Donde $f (u)$ y $g (u)$ también son funciones. Entonces, para calcular la integral de $h (x)$ , tenemos la siguiente propiedad.

$\int_{a}^{x} h (u) d u = \int_{a}^{x} [f (u) + g (u)] d u = \int_{a}^{x} f (u) d u + \int_{a}^{x} g (u) d u .$

Entonces, la integral de una suma, es la suma de las integrales.

III. Producto por una constante

Sea $h (u)$ una función tal que $h (u) = c \cdot f (u)$ , donde $c$ es cualquier real y $f (u)$ una función. Entonces,

$\int_{a}^{x} h (u) d u = \int_{a}^{x} c \cdot f (u) d u = c \int_{a}^{x} f (u) d u .$

Las constantes que se encuentran multiplicando a una función pueden entrar y salir de la integral.

IV. Linealidad

Sean $f (x)$ y $h (x)$ dos funciones y sean $α$ y $β$ dos números reales. Entonces:

$\int_{a}^{x} [α f (u) + β g (u)] d u = α \int_{a}^{x} f (u) d u + β \int_{a}^{x} g (u) d u .$

Esta propiedad contiene a las dos anteriores (suma y producto), lo que la hace sumamente útil y provoca que se mencione en múltiples ocasiones.

Más adelante…

Ya que tenemos estás propiedades, podemos simplificar el proceso para desarrollar la integral y poder descomponerla en integrales más simples ó, en caso contrario, podemos aplicarlas para poder simplificarlas (reducirlas) o encontrar una sustitución adecuada para que se pueda integrar con mayor facilidad.

En la siguiente sección, tendremos un recordatorio de derivadas. Esto es necesario ya que existe una relación importante entre la derivada y la integral. Es posible que para este momento de tu formación, haz escuchado que la integral es el proceso contrario a o la inversa de la derivación.

Entonces, para poder explicar esta relación entre ambos procesos, es necesario recordar como funciona la derivada, que significa y como se calcula.

Tarea moral

Utiliza la propiedad de linealidad.
$\int_{a}^{x} α [f (u) - g (u) + 1] \cdot β h (u) d u .$
Aplique las reglas correspondientes para expandir la forma de la integral, para los diferentes casos.
$f (x) = {\begin{matrix} 3 x^{2} - x + 13 [0, 5] \\ \frac{7}{x} (5, 10] \end{matrix}$
i) Integral indefinida para cualquier $x$ entre 5 y 9.
ii) Integral indefinida para cualquier $x$ entre 0 y 5.
ii) Integral indefinida para cualquier $x$ entre 3 y 8, pasando por el 5.
Aplique las reglas correspondientes para dejar en una sola integral la siguiente integral.
$1 / 7 \int_{a}^{x} u^{6} d u - 7 \int_{a}^{x} c o s (u) d u + 8 \int_{a}^{x} \frac{1}{u + 1} d u .$

Entradas relacionadas

Página del curso: Cálculo Diferencial e Integral II
Entrada anterior: La integral como función del límite superior – Integral Indefinida
Entrada siguiente: Recordatorio de derivadas

Inversas de matrices de 2×2 con reducción gaussiana

Por Leonardo Ignacio Martínez Sandoval

Deja un comentario

Introducción

Es posible que sepas que una matriz $A = (\begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix})$ de $2 \times 2$ es invertible si y sólo si $a d - b c = 0$ , y que en ese caso la inversa está dada por $B = \frac{1}{a d - b c} (\begin{matrix} d & - b \\ - c & a \end{matrix}) .$ De hecho, una vez que se propone a $B$ como esta matriz, es sencillo hacer la multiplicación de matrices y verificar que en efecto tanto $A B$ como $B A$ son la matriz identidad de $2 \times 2$ .

Sin embargo, la idea de esta entrada es deducir que $a d - b c$ tiene que ser distinto de $0$ para que $A$ sea invertible y que, en ese caso, la inversa tiene que ser de la forma que dijimos. En esta deducción no usaremos nunca la definición ni propiedades de determinantes.

El procedimiento

Lo que haremos es aplicar el procedimiento de reducción gaussiana para encontrar inversas, es decir, le haremos reducción gaussiana a la matriz $A^{'} = (\begin{matrix} a & b & 1 & 0 \\ c & d & 0 & 1 \end{matrix})$ obtenida de «pegar» a la matriz $A$ una matriz identidad a su derecha. Es un resultado conocido que si $A$ es invertible, entonces al terminar la reducción gaussiana de $A^{'}$ la matriz de $2 \times 2$ que queda a la izquierda será la identidad y la que quede a la derecha será la inversa de $A$ .

Empecemos con una matriz $A = (\begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix})$ de $2 \times 2$ cualquiera. Si ambos $a$ y $c$ son iguales a $0$ , entonces la primer columna de $B A$ es $0$ para toda $B$ , y por lo tanto $A$ no puede tener inversa. Así, una primera condición para que $A$ tenga inversa es que $a$ o $c$ sean distintos de cero. Si $a$ fuera $0$ , el primer paso de reducción gaussiana sería intercambiar las filas, así que podemos suponer sin pérdida de generalidad que $a$ no es $0$ . De este modo, el primer paso de reducción gaussiana es multiplicar la primer fila por $1 / a$ para que el pivote sea $1$ : $(\begin{matrix} 1 & \frac{b}{a} & \frac{1}{a} & 0 \\ c & d & 0 & 1 \end{matrix})$

El siguiente paso es hacer al resto de las entradas en la columna de ese primer pivote iguales a $0$ . Para eso basta restar a la segunda fila $c$ veces la primera:

$(\begin{matrix} 1 & \frac{b}{a} & \frac{1}{a} & 0 \\ 0 & d - \frac{b c}{a} & - \frac{c}{a} & 1 \end{matrix}) = (\begin{matrix} 1 & \frac{b}{a} & \frac{1}{a} & 0 \\ 0 & \frac{a d - b c}{a} & - \frac{c}{a} & 1 \end{matrix}) .$

Si $a d - b c = 0$ , entonces el pivote de la segunda fila ya no quedaría en la segunda columna, y la forma escalonada reducida no tendría a la identidad a la izquierda. Así que una segunda condición para que $A$ sea invertible es que $a d - b c$ no sea cero. Notemos que si $a d - b c$ no es cero, entonces tampoco $a$ y $c$ son simultaneamente $0$ , así que nuestra condición anterior ya está capturada con pedir que $a d - b c$ no sea cero.

Sabiendo que $a d - b c$ no es cero, el siguiente paso en la reducción gaussiana es multiplicar la segunda fila por $a / (a d - b c)$ para hacer el pivote igual a $1$ :

$(\begin{matrix} 1 & \frac{b}{a} & \frac{1}{a} & 0 \\ 0 & 1 & - \frac{c}{a d - b c} & \frac{a}{a d - b c} \end{matrix}) .$

Finalmente, para que el pivote de la segunda columna sea la única entrada no cero, tenemos que restar a la primera fila la segunda multiplicada por $- b / a$ :

$(\begin{matrix} 1 & 0 & \frac{1}{a} + \frac{b c}{a (a d - b c)} & - \frac{b}{a d - b c} \\ 0 & 1 & - \frac{c}{a d - b c} & \frac{a}{a d - b c} \end{matrix}) = (\begin{matrix} 1 & 0 & \frac{d}{a d - b c} & - \frac{b}{a d - b c} \\ 0 & 1 & - \frac{c}{a d - b c} & \frac{a}{a d - b c} \end{matrix}) .$

Así, basta pedir $a d - b c$ para que la reducción gaussiana deje a la identidad en la matriz de $2 \times 2$ de la izquierda y, al terminar el procedimiento, tenemos a la derecha a la inversa de $A$ que es la matriz:

$(\begin{matrix} \frac{d}{a d - b c} & - \frac{b}{a d - b c} \\ - \frac{c}{a d - b c} & \frac{a}{a d - b c} \end{matrix}) = \frac{1}{a d - b c} (\begin{matrix} d & - b \\ - c & a \end{matrix}) .$

Esto es a lo que queríamos llegar. Por supuesto, el camino fue largo y hay formas de llegar al mismo resultado de manera más corta, pero usando más teoría.

¿Ahora qué?

Si te gustó esta entrada, puedes compartirla o revisar otras relacionadas con matemáticas a nivel universitario:

Una demostración del teorema de la función inversa
Un ejemplo de aplicación del teorema de la función inversa
Los teoremas fundamentales de los cuadraditos, o bien, una introducción amigable a los teoremas fundamentales del cálculo
Un problema de probabilidad y escuchar música
Mariposa de siete equivalencias de invertibilidad de matrices

Seis herramientas fundamentales para concursos matemáticos en tiempos de pandemia

Por Leonardo Ignacio Martínez Sandoval

3 respuestas

La Olimpiada Mexicana de Matemáticas (OMM) se organiza en varios niveles: estatal, nacional y participación en concursos internacionales. Los estudiantes comienzan con la etapa estatal, en donde realizan varios exámenes y además se les prepara mediante entrenamientos. Después de repetir esto algunas veces, algunos estudiantes son elegidos para ir al Concurso Nacional de la OMM, para el cual se preparan adicionalmente.

A grandes rasgos, la forma en la que se organiza una olimpiada estatal se ve así:

En la parte de arriba se ve el flujo de los estudiantes. En la parte de abajo se ven varias actividades que realizan los comités estatales.

En esta época de la pandemia de COVID19, es muy importante encontrar alternativas para realizar muchas de estas actividades de manera digital. La idea de esta entrada de blog es ser un mini-curso introductorio a material y tecnologías de educación a distancia que pueden ser usadas para realizar estas actividades. Si bien está pensada originalmente como una entrada para ayudar a la organización de los concursos estatales de la OMM, el contenido puede:

Ser de utilidad incluso cuando salgamos de la pandemia, para tener más alcance.
Apoyar a otros concursos de otras ciencias, y otros países, a encontrar alternativas.

Para cada tecnología también hay un video, para ver cada uno de los recursos más en acción. El video introductorio es el siguiente.

Página de la Olimpiada Mexicana de Matemáticas

La página de la Olimpiada Mexicana de Matemáticas es uno de los mejores lugares para encontrar material de entrenamiento gratuito, de calidad, de acceso libre y con soluciones. Además, en esta página están disponibles en versión digital todos los números de la revista Tzaloa, que tiene otro tanto de material.

Otras cosas que se pueden encontrar en la página son los datos de contacto de los organizadores, resultados históricos de México en las olimpiadas internacionales y un sistema para pedir libros de la serie Cuadernos de Olimpiada.

La página de la OMM es http://www.ommenlinea.org. En el siguiente video se exploran con más detalle las distintas secciones.

El blog de Leo

El blog de Leo es precisamente esta página, en donde está esta entrada de blog. Forma parte de los recursos que propongo pues aquí en el blog hay también bastante material para preparar a olímpicos y entrenadores de la Olimpiada. Algunas secciones que pueden ser de utilidad son:

Videos: Material de entrenamiento en heurísticas y en áreas específicas
Curso de heurísticas: Notas de un curso de técnicas de resolución de problemas que se ha impartido repetidas veces en la UNAM
Material para olimpiadas universitarias: Exámenes selectivos, notas de entrenamiento, exámenes anteriores
Cursos a nivel licenciatura: Notas de los cursos que impartí el semestre pasado en línea. Son se Álgebra Superior y de Álgebra Lineal

En el siguiente video se explora el blog más a detalle.

Facebook

La red social más popular es Facebook, y una de sus misiones es conectar a las personas. Se puede aprovechar todo el potencial que tienen sus herramientas para dar difusión a los concursos de matemáticas, para estar en contacto con los concursantes y para entrar en contacto con otras comunidades.

Dentro de Facebook, los dos lugares más indicados para ir y estar cerca de la comunidad olímpica matemática de México son:

La página de FB de la OMM: Página oficial, manejada por el Comité. Ahí se sube información de eventos, se publican resultados a nivel nacional y se informa de la participación de México en concursos internacionales.
El grupo Insommnia: El ambiente es más relajado. Es un grupo extraoficial, pero con una comunidad enorme de olímpicos y ex-olímpicos. Hay chistes, problemas propuestos, videos, discusiones de mejora del proyecto, mini-exámenes, etc.

Cada Comité Estatal puede aprovechar que en Facebook se pueden hacer grupos privados para estar en contacto con organizadores, papás o concursantes.

Hablo más de Facebook y su papel en concursos matemáticos en el siguiente video.

Overleaf

LaTeX es un lenguaje para escribir matemáticas y que se produzca un documento en el cual las matemáticas se vean bonito. Con él se pueden hacer exámenes selectivos, notas de entrenamiento e incluso libros.

Típicamente, para usar LaTeX en una computadora es necesario instalar una distribución y un editor. Overleaf es una página de internet en la cual se puede escribir y compliar LaTeX sin necesidad de instalar nada adicional.

Una ventaja de Overleaf es que lo que se trabaja se queda en la nube, así que se puede acceder a los documentos desde cualqueir computadora con internet. Esto tiene la desventaja de que se necesita tener internet, pero es fácilmente arreglable ya que, de ser necesario, se pueden bajar a una computadora todos los archivos fuente.

Otra ventaja de Overleaf es que se puede hacer colaboración simultánea en un mismo documento. Esto es muy útil para cuando se tiene que escribir matemáticas con otras personas: al hacer notas, escribir artículos de investigación y textos más grandes como libros o tesis.

En el siguiente video hablo más acerca de Overleaf.

Moodle

Un LMS es una plataforma que tiene todo lo que necesita un curso a distancia: herramientas para hacer exámenes, definir actividades, calendarizar, contactar a estudiantes, etc. Uno de los LMS más importantes y de más uso en la docencia a distancia es Moodle.

La principal dificultad con usar Moodle reside en que es necesario descargar un software e instalarlo en un servidor. Esto puede ser muy difícil para alguien que no conoce del tema. Sin embargo, una vez que Moodle queda instalado, es muy facil de usar para profesores y estudiantes (o en este contexto, delegados, entrenadores y concursantes).

El tipo de cosas que se pueden hacer en Moodle incluyen:

Tener un sistema de registro de nuevos concursantes
Subir notas
Subir mini-libros
Crear exámenes con límites de tiempo
Crear actividades de aprendizaje
Hacer cuestionarios
Tener foros personalizados

En el siguiente video hablo más a detalle de algunas de estas cosas.

Zoom, Hangouts y otras plataformas de videollamada

Finalmente, me gustaría platicar un poco acerca de opciones para tener videollamadas hoy en día. Sobre todo, me gustaría enfocarme en Zoom y en Hangouts. Ambas son buenas opciones para tener llamadas con grupos de varias personas.

Zoom agarró mucha popularidad en esta época de pandemia, y tiene sentido. Es una herramienta fácil de usar y de instalar que permite:

Armar reuniones con muchas personas
Compartir la pantalla con los asistentes (por ejemplo, puede servir para dar entrenamientos)
Programar reuniones y avisar a los participantes
Tener mecanismos de participación por chat, reacciones de «levantar la mano» o «aplaudir»

La versión gratuita de Zoom tiene algunas limitaciones, como que sólo se puede usar por 40 minutos de manera simultánea. La versión de paga permite hacer varias cosas como dividir a un grupo en sub-grupos.

Google Hangouts es una herramienta muy similar. También permite reuniones con muchas personas y compartir la pantalla. Se integra mejor con todo el ecosistema de Google y puede ser muy útil para quienes ya tengan una cuenta ahí.

En el siguiente video hablo de estas y un par de opciones más.

Reflexión final

Esta entrada fue un mini-curso al material y las tecnologías que se pueden usar para seguir organizando concursos matemáticos a distancia. El material que se presentó toma en mente el flujo de participantes en un modelo básico del concurso. También toma en cuenta el tipo de tecnología que podría necesitar un comité organizador local para hacer todas las actividades que se necesitan.

Hay una hipótesis muy fuerte que estamos haciendo: que los organizadores y participantes tienen acceso estable y bueno a internet. Al realizar actividades que aprovechen la tecnología hay que tener en cuenta que esta hipótesis es posible que no se cumpla. Puede suceder que:

Haya personas sin acceso a internet
Haya personas con acceso sólo con datos, para quienes ver videos es impermisiblemente caro
Haya personas con computadora y acceso a internet en su casa, pero de los cuales no puedan disponer
Haya personas con todos los recursos tecnológicos, pero viviendo muchas dificultades debido a la pandemia.

Así como muchos otros aspectos de la docencia, es importante tener empatía en el aspecto digital.

Seminario de Resolución de Problemas: La regla de L’Hôpital

Por Fabian Ferrari

Deja un comentario

Introducción

Como hemos visto en entradas anteriores, la noción de límite es fundamental en cálculo y ayuda a definir funciones continuas y funciones diferenciables. Un tipo de límite que aparece frecuentemente en problemas de cálculo involucra el cociente de dos expresiones cuyo límite no está determinado. La regla de L’Hôpital ayuda a trabajar con límites de este estilo.

Estamos familiarizados con esta regla debido a cursos de cálculo. De hecho, este resultado es una consecuencia directa del teorema del valor medio.

Como mencionamos arriba, esta regla resulta de utilidad para determinar límites indeterminados de la forma $\frac{0}{0}$ o $\frac{\infty}{\infty}$ . En un primer acercamiento, si tenemos una función racional de la forma $\frac{f (x)}{g (x)}$ cuyo límite conforme $x \to c$ resulta en una indeterminación con las formas ya mencionadas, y además $f$ y $g$ son diferenciables cerca de $c$ , entonces para determinar el valor del límite basta con derivar por separado las funciones $f (x)$ y $g (x)$ y determinar el límite de $\frac{f^{'} (x)}{g^{'} (x)}$ , si este existe, entonces es igual al límite de $\frac{f (x)}{g (x)}$ .

Por ejemplo, supongamos que queremos determinar $lim_{x \to c} \frac{f (x)}{g (x)}$ para $f$ y $g$ diferenciables cerca de $c$ y que tenemos

$\begin{array}{r} lim_{x \to c} f (x) = 0 \\ lim_{x \to c} g (x) = 0. \end{array}$

Entonces, si

$lim_{x \to c} \frac{f^{'} (x)}{g^{'} (x)} = L,$

tenemos que

$lim_{x \to c} \frac{f (x)}{g (x)} = L .$

Tenemos algo similar si $lim_{x \to c} f (x) = \pm \infty$ y $lim_{x \to c} g (x) = \pm \infty$ .

Aplicar la regla de L’Hôpital múltiples veces

En ocasiones es necesario aplicar la regla de L’Hôpital más de una vez.

Problema. Determinar el $lim_{x \to 0} \frac{\cos^{2} (x) - 1}{x^{2}}$ .

Sugerencia pre-solución. Intenta aplicar la regla de L’Hôpital de manera directa y verifica que tienes que aplicarla nuevamente.

Solución. Tenemos que al sustituir $x = 0$ en la función $\frac{\cos^{2} (x) - 1}{x^{2}}$ , nos resulta la indeterminación $\frac{0}{0}$ .

El numerados y denominador son diferenciables, así que aplicando la regla de L’Hôpital, el límite original es equivalente al siguiente límite

$lim_{x \to 0} \frac{(\cos^{2} (x) - 1)^{'}}{(x^{2})^{'}} = lim_{x \to 0} \frac{- 2 \cos (x) \sin (x)}{2 x}$ ,

en donde de nuevo, al evaluar en $0$ , tenemos $0$ en el numerador y en el denominador.

Como volvemos a tener una indeterminación, volvemos a aplicar la regla. Sin embargo, antes de derivar, resulta conveniente modificar el límite aplicando la identidad trigonométrica

$\sin (2 θ) = 2 \sin θ \cos θ$

Así,

$lim_{x \to 0} \frac{- 2 \cos (x) \sin (x)}{2 x} = lim_{x \to 0} \frac{- \sin (2 x)}{2 x}$

Aplicando la regla de L´Hôpital una vez más, tenemos que:

$\begin{aligned} lim_{x \to 0} \frac{- \sin (2 x)}{2 x} & = lim_{x \to 0} \frac{(- \sin (2 x))^{'}}{(2 x)^{'}} \\ = lim_{x \to 0} \frac{- 2 \cos (2 x)}{2} \\ = \frac{- 2 c o s (0)}{2} \\ = - 1 \end{aligned}$

Aplicar la regla de L’Hôpital con exponentes

Otro tipo de limites que son de interés son aquellos cuyas indeterminaciones son $0^{0}$ , $\infty^{0}$ y $1^{\infty}$ , las cuales se obtienen de determinar el límite de funciones del estilo

$[f (x)]^{g (x)}$

Para resolver limites de funciones exponenciales, hay que hacer uso de las propiedades del logaritmo, para encontrar encontrar un problema equivalente.

Por ejemplo, supongamos que queremos resolver el siguiente problema.

Problema. Determinar el siguiente límite

$lim_{x \to 0} (c o s (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}} .$

Sugerencia pre-solución. Aplica logaritmo a la expresión para encontrar una que puedas estudiar usando la regla de L’Hôpital.

Solución. Al evaluar $x = 0$ en la función $(\cos (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}}$ , nos resulta la indeterminación $1^{\infty}$ . Para transformar esta expresión en una que podamos estudiar con la regla de L’Hôpital, consideramos $y = (\cos (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}},$ y tenemos que

$\ln (y) = \ln ((\cos (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}}) = \frac{3}{x^{2}} \ln (\cos (2 x)) .$

Con lo que tendríamos la siguiente expresión para $y$

$y = e^{\frac{3}{x^{2}} \ln (\cos (2 x))} .$

Así, usando la continuidad de la función exponencial, tenemos que

$\begin{aligned} lim_{x \to 0} y & = lim_{x \to 0} e^{\frac{3}{x^{2}} \ln (\cos (2 x))} \\ = e^{lim_{x \to 0} \frac{3}{x^{2}} \ln (\cos (2 x))} . \end{aligned}$

De modo que nuestro problema se ha convertido en determinar el siguiente límite

$lim_{x \to 0} \ln ((\cos (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}}) = lim_{x \to 0} \frac{3 \ln (\cos (2 x))}{x^{2}} .$

Notemos que el numerador y denominador evaluados en $0$ son cero. Con esto, tenemos una indeterminación como las que vimos al principio. Así que aplicando la regla de L’Hôpital, tenemos lo siguiente.

$\begin{aligned} lim_{x \to 0} \frac{3 \ln (\cos (2 x))}{x^{2}} & = lim_{x \to 0} \frac{\frac{- 6 \sin (2 x)}{\cos (2 x)}}{2 x} \\ = lim_{x \to 0} \frac{- 3 \tan (2 x)}{x} \\ = \frac{0}{0} . \end{aligned}$

La última igualdad se debe entender como que «tenemos una determinación de la forma $0 / 0$ «. Como volvemos a tener la indeterminación, aplicamos nuevamente la regla

$\begin{aligned} lim_{x \to 0} \frac{- 3 \tan (2 x)}{x} & = lim_{x \to 0} \frac{- 6 \sec^{2} (2 x)}{1} \\ = \frac{- 6 \sec^{2} (2 (0))}{1} \\ = - 6 \sec^{2} (0) = - 6. \end{aligned}$

Por lo tanto tenemos que

$lim_{x \to 0} \ln ((\cos (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}}) = - 6.$

Así,

$lim_{x \to 0} (\cos (2 x))^{\frac{3}{x^{2}}} = e^{- 6} .$

Dos ejemplos más

Problema. Determina el siguiente límite $lim_{n \to \infty} {(1 + \frac{1}{n})}^{n} .$

Solución. Tenemos que el límite nos resulta en la indeterminación $1^{\infty}$

Así que resulta conveniente considerar

$y = {(1 + \frac{1}{n})}^{n} .$

Con lo que tendríamos que

$\begin{aligned} \ln (y) & = \ln ({(1 + \frac{1}{n})}^{n}) \\ = n \ln (1 + \frac{1}{n}) . \end{aligned}$

Así que podemos reescribir a $y$ como

$y = e^{n \ln (1 + \frac{1}{n})} .$

Entonces, por la continuidad de la función exponencial, tenemos que

$lim_{x \to \infty} y = e^{lim_{n \to \infty} n \ln (1 + \frac{1}{n})} .$

Ahora para calcular el límite $lim_{n \to \infty} n \ln (1 + \frac{1}{n})$ , hacemos un cambio de variable $n \mapsto 1 / n$ , de donde tenemos que

$\begin{aligned} lim_{n \to \infty} n \ln (1 + \frac{1}{n}) & = lim_{n \to 0} \frac{\ln (1 + n)}{n} \\ = \frac{0}{0} . \end{aligned}$

Como nos resulta en una indeterminación de la forma $\frac{0}{0}$ , aplicando la regla de L’Hôpital tenemos que

$lim_{n \to 0} \frac{\ln (n + 1)}{n} = lim_{n \to 0} \frac{\frac{1}{n + 1}}{1} = \frac{1}{1} = 1.$

Por lo tanto

$lim_{n \to \infty} {(1 + \frac{1}{n})}^{n} = e .$

En la siguiente solución ya no seremos tan explícitos con cada uno de los argumentos, sin embargo, hay que tener cuidado con que al usar la regla de L’Hôpital se satisfagan todas las hipótesis que se necesitan, y que los cambios de variable que hagamos se puedan hacer por continuidad.

Problema. Determina el siguiente límite $lim_{n \to \infty} {(\frac{n + 1}{n + 2})}^{n} .$

Solución. Tenemos que este límite llega a una indeterminación, así que nos conviene expresar a la función como

$y = {(\frac{n + 1}{n + 2})}^{n} = {(1 - \frac{1}{n + 2})}^{n} .$

Así,

$\ln (y) = \ln {(\frac{n + 1}{n + 2})}^{n},$

$y = e^{n \ln (\frac{n + 1}{n + 2})} .$

Entonces,

$lim_{n \to \infty} {(\frac{n + 1}{n + 2})}^{n} = e^{lim_{x \to \infty} n \ln (\frac{n + 1}{n + 2})},$

por lo que nos enfocamos en encontrar el límite en el exponente. Fijándonos en el $lim_{n \to \infty} n \ln (\frac{n + 1}{n + 2})$ , tenemos que

$\begin{aligned} lim_{n \to \infty} n \ln (\frac{n + 1}{n + 2}) & = lim_{n \to \infty} n \ln (\frac{n + 1}{n + 2}) \\ = lim_{n \to \infty} n \ln (1 - \frac{1}{n + 2}) \end{aligned}$

lo cual es equivalente al límite mediante el cambio de variable $n \mapsto 1 / n$ a

$lim_{n \to 0} \frac{1}{n} \ln (1 - \frac{1}{\frac{1}{n} + 2}) = lim_{n \to 0} \frac{\ln (1 - \frac{n}{2 n + 1})}{n} = lim_{n \to 0} \frac{\ln (\frac{n + 1}{2 n + 1})}{n}$

Además. tenemos que

$lim_{n \to 0} \frac{\ln (\frac{n + 1}{2 n + 1})}{n} = lim_{n \to 0} \frac{\ln (n + 1) - \ln (2 n + 1)}{n}$

que tiene una indeterminación de la forma $0 / 0$ . Aplicando la regla de L’Hôpital tenemos que

$lim_{n \to 0} \frac{\ln (n + 1) - \ln (2 n + 1)}{n} = lim_{n \to 0} \frac{\frac{1}{n + 1} - \frac{2}{2 n + 1}}{1} = lim_{n \to 0} \frac{\frac{- 1}{(n + 1) (2 n + 1)}}{1} = - 1$

Por lo tanto

$lim_{n \to \infty} {(\frac{n + 1}{n + 2})}^{n} = e^{- 1} = \frac{1}{e}$

Más problemas

Hay más ejemplos de problemas relacionados con la aplicación de la regla de L’Hôpital en la Sección 6.7 del libro Problem Solving through Problems de Loren Larson.

Teorema de navidad de Fermat: primos suma de dos cuadrados

Por Leonardo Ignacio Martínez Sandoval

2 respuestas

Comentario de Leo: Esta es una escrita en conjunto con por Alexandher Vergara, estudiante en ESFM. En ella hablamos del teorema de navidad de Fermat, una idea de la prueba y de las consecuencias. Si quieres contribuir con algún tema de matemáticas, puedes contactarme por correo electrónico, o dejando un comentario aquí en el blog.

Introducción

En entradas anteriores hemos visto temas de teoría de números, como divisibilidad y teoría de congruencias. También hablamos acerca de números primos y del teorema fundamental de la aritmética. A continuación probaremos una parte del famoso «teorema de navidad de Fermat», el cual dice cuáles primos impares son la suma de dos cuadrados.

Teorema (teorema de Navidad de Fermat). Un número primo $p > 2$ es la suma del cuadrado de dos enteros si y sólo si $p \equiv 1 (\mod 4)$ .

Enunciado del teorema de Navidad de Fermat

El teorema recibe este nombre pues Fermat escribió una carta con muchos detalles acerca del resultado para Mersenne, cuya fecha fue el 25 de diciembre de 1640.

Este resultado nos lleva un paso más adelante en teoría de números. Por un lado, tiene «el mismo sabor» que el teorema de los cuatro cuadrados de Lagrange.

Teorema (teorema de los cuatro cuadrados de Lagrange). Todo entero no negativo puede ser escrito como suma de los cuadrados de cuatro números enteros.

Por otro lado, el teorema de Navidad de Fermat también nos ayuda a demostrar un caso particular del teorema de Dirichlet para primos sobre progresiones aritméticas.

Teorema 1. Hay infinitos números primos de la forma $4 k + 1$ e infinitos números de la forma $4 k + 3$ .

El teorema de Dirichlet es una generalización de este resultado.

Teorema (teorema de Dirichlet). Si $a$ y $b$ son primos relativos, entonces existe una infinidad de primos $p$ tales que $p \equiv a (\mod b)$ .

Las demostraciones de los teoremas de Lagrange y de Dirichlet requieren de varios argumentos para los cuales aún no hemos desarrollado teoría suficiente. La idea de esta entrada de blog es demostrar el teorema de Navidad de Fermat y usarlo para demostrar el Teorema 1.

El teorema de Navidad de Fermat

En la demostración del teorema de navidad de Fermat usaremos el siguiente resultado.

Teorema 2. Si $p$ es un número primo y la ecuación $a^{2} + 1 \equiv 0 (\mod p)$ tiene solución para algún $a$ , entonces $p$ se puede representar como una suma de dos cuadrados.

Por el momento, no nos enfocaremos en demostrar este resultado auxiliar. Existen muchas pruebas en la literatura, por ejemplo, una por J.H. Grace usando latices de enteros (The four square theorem).

Demostración del teorema de Navidad de Fermat. Supongamos primero que $p = x^{2} + y^{2}$ para enteros no negativos $x, y$ . El hecho de que $p \equiv 1 (\mod 4)$ se desprende de dos propiedades del anillo $Z_{4}$ . Notemos primero que cualquier entero impar es congruente con $1 (\mod 4)$ o con $3 (\mod 4)$ . Además, cualquier cuadrado es congruente con $0 (\mod 4)$ o $1 (\mod 4)$ , pues si $x$ es congruente con $0, 1, 2, 3 (\mod 4)$ entonces $x^{2}$ es congruente con $0, 1, 0, 1 (\mod 4)$ , respectivamente. Como $p = x^{2} + y^{2}$ , sabemos entonces que $p \equiv x^{2} + y^{2} = 0, 1 \’o 2 (\mod 4) .$ Pero $p$ es un primo mayor que $2$ , entonces $p$ es impar. Así, $p \equiv 1 (\mod 4)$ .

Observación. En esta parte de la prueba en realidad es un poco más general, pues muestra que si $n$ es un entero impar que se puede representar como suma de dos cuadrados, entonces $n \equiv 1 (\mod 4)$ .

Supongamos ahora que $p \equiv 1 (\mod 4)$ . Lo primero que haremos es mostrar que $a^{2} + 1 \equiv 0 (\mod p)$ tiene solución para alguna $a$ , y después usaremos el Teorema 2 para obtener que $p$ es suma de dos cuadrados.

Primero, examinaremos los factores en $(p - 1)! = 1 \cdot 2 \cdot \dots \cdot \frac{p - 1}{2} \cdot \frac{p + 1}{2} \cdot \dots \cdot (p - 2) \cdot (p - 1) .$ A los últimos $(p - 1) / 2$ factores los pensamos como sigue: $p - 1 \equiv - 1 (\mod p)$ , $p - 2 \equiv - 2 (\mod p)$ , …, $\frac{p + 1}{2} \equiv - \frac{p - 1}{2} (\mod p)$ . El factorial se convierte entonces en
$\begin{aligned} (p - 1)! & \equiv 1 \cdot \dots \cdot (\frac{p - 1}{2}) \cdot (- \frac{p - 1}{2}) \cdot \dots \cdot (- 1) \\ \equiv (- 1)^{(p - 1) / 2} {(1 \cdot \dots \cdot \frac{p - 1}{2})}^{2} (\mod p) . \end{aligned}$

Definiendo $a = 1 \cdot \dots \cdot \frac{p - 1}{2}$ , lo anterior se puede escribir como $(p - 1)! \equiv (- 1)^{(p - 1) / 2} a^{2} (\mod p) .$

Por el teorema de Wilson, $(p - 1)! \equiv - 1 (\mod p)$ . Como $p \equiv 1 (\mod 4)$ , tenemos $p = 4 k + 1$ para algún entero $k$ . Entonces, $(p - 1) / 2 = 2 k$ , que es par, de modo que $(- 1)^{(p - 1) / 2} = 1$ . De esta forma, tenemos que $- 1 \equiv a^{2} (\mod p) .$ Sumando $1$ de ambos lados, tenemos que $a^{2} + 1 \equiv 0 (\mod p)$ . Aplicando el Teorema 2, concluimos que $p$ es suma de dos cuadrados.

Infinidad de primos de las formas $4 k + 1$ y $4 k + 3$

Todos los primos mayores que $2$ son impares, así que son o bien de la forma $4 k + 1$ , o bien de la forma $4 k + 3$ . Sabemos además que hay una infinidad de números primos. ¿Será cierto que hay una infinidad de ellos de la forma $4 k + 1$ y una infinidad de ellos de la forma $4 k + 3$ ?

Por el principio de las casillas, tiene que suceder por lo menos alguna de estas dos opciones. Si hubiera una cantidad finita de la forma $4 k + 1$ y de la forma $4 k + 3$ , entonces por el párrafo anterior habría sólo una cantidad finita de primos, lo cual es una contradicción.

Lo que dice el Teorema 1 es más fuerte. Lo volvemos a poner aquí por conveniencia para el lector.

Teorema 1. Hay infinitos números primos de la forma $4 k + 1$ e infinitos números de la forma $4 k + 3$ .

Es decir, el Teorema 1 afirma que para cada uno de los tipos hay una infinidad de primos. Veamos que en efecto esto sucede.

La primera parte del Teorema 1 no necesita que usemos el teorema de Navidad de Fermat.

Proposición 1. Hay una infinidad de primos de la forma $4 k + 3$ .

Demostración. Supongamos que existiera únicamente una cantidad finita $n$ de primos de la forma $4 k + 3$ y supongamos que ellos son $p_{1} < \dots < p_{n}$ , en donde $p_{1} = 3$ . Consideremos el número $N = 4 p_{2} p_{3} \dots p_{n} + 3$ (ojo: no estamos incluyendo al $3$ en la multiplicación). Este número no puede ser primo pues es mayor que $p_{n}$ y $N \equiv 3 (\mod 4)$ . De esta forma, debe tener al menos un divisor primo.

Tenemos que $N$ es impar, así que $2$ no divide a $N$ . Si todos los divisores primos de $N$ fueran $1 (\mod 4)$ , entonces $N$ sería $1 (\mod 4)$ , pero esto no es cierto. De este modo, algún divisor primo $p$ de $N$ debe satisfacer $p \equiv 3 (\mod 4)$ . Notemos que $p$ no puede ser $3$ , pues si $3 ∣ N$ , tendríamos $3 ∣ 4 p_{1} \dots p_{n}$ , pero esto es imposible pues el número de la derecha no tiene ningún factor $3$ . Con esto concluimos que $p = p_{i}$ para algún entero $i = 2, \dots, n$ . Sin embargo, si $p_{i} ∣ N$ , entonces $p_{i} ∣ N - (p_{2} \dots p_{n}) = 3$ . Esto también es imposible pues $p_{i} \neq 3$ . Así, es inevitable llegar a una contradicción, por lo que hay una infinidad de primos de la forma $4 k + 3$ .

La demostración anterior no funciona directamente para los primos de la forma $4 k + 1$ , pues si hubiera una cantidad finita $n$ de ellos $p_{1} < \dots < p_{n}$ y consideramos al número $4 p_{1} \dots p_{n} + 1$ , este número es congruente con $1 (\mod 4)$ , pero nada garantiza que sus factores primos deban ser de la forma $1 (\mod 4)$ pues, por ejemplo, $3 \equiv 3 (\mod 4)$ , $7 \equiv 3 (\mod 4)$ , pero $3 \cdot 7 \equiv 21 \equiv 1 (\mod 4)$ . Tenemos que hacer algo distinto.

Proposición 2. Hay una infinidad de primos de la forma $4 k + 1$ .

Demostración. Supongamos que existe una cantidad finita $n$ de primos de la forma $4 k + 1$ y que son $p_{1} < \dots < p_{n}$ . Consideremos al número $N = 4 (p_{1} p_{2} \dots p_{n})^{2} + 1$ . Este número es de la forma $4 k + 1$ . Por esta razón, es imposible que $N$ sea primo, pues es mayor que todo $p_{i}$ .

Sea $p$ un divisor primo de $N$ . Como $N$ es impar, $p \neq 2$ . Como $p$ divide a $N$ , tenemos que $(2 p_{1} \dots p_{n})^{2} + 1 \equiv 0 (\mod p)$ , de modo que $x^{2} + 1 \equiv 0 (\mod p)$ tiene solución y por el Teorema 2, $p$ se puede escribir como suma de dos cuadrados. Por el teorema de Navidad de Fermat, $p \equiv 1 (\mod 4)$ . De esta forma, $p = p_{i}$ para alguna $i$ . Pero entonces, $p$ divide a $N$ y a $4 (p_{1} \dots p_{n})^{2}$ , de modo que divide a su resta, que es $1$ . Esto es imposible. Esta contradicción muestra que hay una cantidad infinita de primos de la forma $4 k + 1$ .

El Teorema 1 se sigue de las proposiciones 1 y 2.

¿Dónde seguir?

Aquí en el blog hay otras entradas en donde hablamos acerca de teoría de números. Puedes revisar las siguientes:

Introducción

I. Aditividad

II. Suma

III. Producto por una constante

IV. Linealidad

Más adelante…

Tarea moral

Entradas relacionadas

Introducción

El procedimiento

¿Ahora qué?

Página de la Olimpiada Mexicana de Matemáticas

El blog de Leo

Facebook

Overleaf

Moodle

Zoom, Hangouts y otras plataformas de videollamada

Reflexión final

Introducción

Aplicar la regla de L’Hôpital múltiples veces

Aplicar la regla de L’Hôpital con exponentes

Dos ejemplos más

Más problemas

Introducción

El teorema de Navidad de Fermat

Infinidad de primos de las formas 4k+1 y 4k+3

¿Dónde seguir?

Infinidad de primos de las formas $4 k + 1$ y $4 k + 3$