Introducción
Ya hemos visto los conceptos de máximo, mínimo, cota superior e inferior de un conjunto en $\r$. En esta entrada definiremos formalmente el concepto de supremo e ínfimo de un conjunto, veremos que los revisados previamente se encuentran relacionados. Adicionalmente, demostraremos algunas proposiciones útiles y algunos ejemplos en los cuales aplicaremos las definiciones respectivas.
Supremo e ínfimo primera definición
Definición: Sea $A \subseteq \r$ con $A\neq \emptyset$. Decimos que $\alpha \in \r$ es:
- El supremo de $A \Leftrightarrow$
- $\alpha$ es cota superior de $A$
- $\alpha$ es la mínima cota superior. Si $\beta$ es cota superior de $A \Rightarrow \alpha \leq \beta$.
- El ínfimo de $A \Leftrightarrow$
- $\alpha$ es cota inferior de $A$
- $\alpha$ es la máxima cota inferior. Si $\beta$ es cota inferior de $A \Rightarrow \beta \leq \alpha$.
Retomemos el último ejemplo visto en la entrada pasada:
$$A= \left\{\frac{1}{n}: n\in \mathbb{N} \right\}$$
- El conjunto de cotas superiores de $A$ está dado por:
$$[1, \infty)$$
tiene elemento mínimo y es 1. Esto nos indica que existe una mínima cota superior. - El conjunto de cotas inferiores de $A$ está dado por:
$$(- \infty, 0]$$
tiene elemento máximo y es 0. Esto nos indica que existe una máxima cota inferior.
Dadas las observaciones anteriores ahora podemos decir que:
- El supremo de $A$ es $1$: $$sup(A)=1$$
- El ínfimo de $A$ es $0$: $$inf(A)=0$$
Observación: El supremo o el ínfimo de un conjunto puede o no pertenecer al conjunto.
Más adelante veremos ejemplos donde realizaremos las demostraciones necesarias para nuestras afirmaciones, por ahora con lo expuesto será suficiente.
Unicidad del supremo y el ínfimo
Teorema: Sea $A \subseteq \r$ con $A\neq \emptyset$. El supremo y el ínfimo de $A$ son únicos.
Demostración (Unicidad del supremo): Supongamos que existen $\alpha_{1}, \alpha_{2}$ tales que:
$\alpha_{1} = sup(A)$ y $\alpha_{2}=sup(A)$.
Para $\alpha_{1}$ tenemos que para toda $a \in A, a\leq \alpha_{1}$. Y cómo $\alpha_{1}$ es mínima cota superior entonces $\forall M$ cota superior de $A, \alpha_{1}\leq M$ Así en particular ocurre que: $\alpha_{1}\leq \alpha_{2}$ es cota superior.
Análogamente para $\alpha_{2}$ tenemos que: $\alpha_{2} \leq M$
$\Rightarrow \alpha_{2}\leq \alpha_{1}$ es cota superior.
Debido a que $\alpha_{1}\leq \alpha_{2}$ y $\alpha_{2}\leq \alpha_{1}$ concluimos:
$$\alpha_{1}=\alpha_{2}$$
$\therefore$ El supremo de $A$ es único.
$\square$
Relaciones entre supremos e ínfimos
Proposición: Sean $A,B \subseteq \r$ distintos del vacío. Para toda $a\in A$ y para toda $b \in B$ si se cumple $a \leq b \Rightarrow sup(A)\leq inf(B)$
Demostración:
Primero observamos que $A$ tiene supremo, ya que como $A \neq \emptyset$ y $B \neq \emptyset$:
$\Rightarrow \exists b_{0} \in B, \forall a\in A $ se cumple que $a \leq b_{0}$
$\Rightarrow b_{0}$ es cota superior de $A$
$\Rightarrow A \neq \emptyset$ y acotado superiormente
$\therefore \exists \alpha =sup(A) \in \r$
Ahora vemos que $B$ tiene ínfimo, esto se sigue de $B \neq \emptyset$ y $A \neq \emptyset$:
$\Rightarrow \exists a_{0} \in A, \forall b\in B$ ocurre que $a_{0} \leq b$
$\Rightarrow a_{0}$ es cota inferior de $B$
$\Rightarrow B \neq \emptyset$ y acotado inferiormente
$\therefore \exists \beta =inf(B) \in \r$
Por lo que sólo nos falta verificar que $\alpha \leq \beta$. Cómo por hipótesis tenemos que $\forall a \in A, \forall b\in B (a\leq b)$ obtenemos:
$\Rightarrow \forall a \in A$ ($a$ es cota inferior de $B$)
$\Rightarrow \forall a \in A$ ($a\leq \beta$)
$\Rightarrow \beta$ cota superior de $A$
$\Rightarrow \alpha \leq \beta$
$\square$
Proposición: Sean $C \subseteq A \subseteq \r$ donde $C$ es no vacío y $A$ acotado.
$\Rightarrow inf(A) \leq inf(C) \leq sup(C) \leq sup(A)$
Demostración:
Sea $C \neq \emptyset$ subconjunto de $A$, como $ C \subseteq A \Rightarrow A \neq \emptyset$.
Ya que $A$ es acotado para toda $a \in A$ ocurre que: $m \leq a \leq M$. Así si tomamos $c \in C$ tenemos:
$c \in A \Rightarrow m \leq c \leq M \Rightarrow C$ es acotado
Por lo que afirmamos que existen:
$$sup(A) \quad sup(C) \quad inf(A) \quad inf(C)$$
Observemos que $sup(A) $ al ser cota superior de $A$ y $C \subseteq A \Rightarrow \sup(A)$ es cota superior de $C$ , por lo que podemos concluir:
$$sup(C) \leq sup(A)$$
Análogamente para los ínfimos se sigue que:
$$inf(A) \leq inf(C)$$
Y como $inf(C) < sup(C)$ obtenemos:
$$inf(A) \leq inf(C) \leq sup(C) \leq sup(A)$$
$\square$
Proposición: Sean $A’ \subseteq A \subseteq \r$ y $B’ \subseteq B \subseteq \r$ donde $A’, B’$ son distintos del vacío. Si se cumple que:
- $\forall a\in A, \forall b \in B \quad (a \leq b)$
- $sup(A’)=inf(B’)$
$\Rightarrow sup(A)=inf(B)$
Demostración:
Primero observemos que $A$ y $B$ son no vacíos ya que:
- $A’ \neq \emptyset$ y $A’ \subseteq A$
- $B’ \neq \emptyset$ y $B’ \subseteq B$
Por lo que afirmamos que existen en $\r$:
$$sup(A) \quad inf(B)$$
Por hipótesis aplicando la proposición anterior y el Lema auxiliar tenemos:
$$sup(A’) \leq sup(A) \leq inf(B) \leq inf(B’)$$
$$\therefore sup (A) \leq inf(B)$$
Además vemos que:
$$inf(B) \leq inf(B’) = sup(A’) \leq sup(A)$$
$$\therefore inf(B) \leq sup (A) $$
Por lo que obtenemos la igualdad:
$$inf(B)= sup (A)$$
$\square$
Ahora continuaremos con una definición de supremo e ínfimo equivalente a la primera.
Supremo e ínfimo segunda definición
Definición: Sea $A \subseteq \r$ con $A\neq \emptyset$. Decimos que $\alpha \in \r$ es:
- El supremo de $A \Leftrightarrow$
- $\alpha$ es cota superior de $A$
- $\forall \varepsilon > 0, \exists x_{\varepsilon} \in A$ tal que $\alpha – \varepsilon < x_{\varepsilon}$.
- El ínfimo de $A \Leftrightarrow$
- $\alpha$ es cota inferior de $A$
- $\forall \varepsilon > 0, \exists x_{\varepsilon} \in A$ tal que $x_{\varepsilon} < \alpha + \varepsilon$.
Ejemplos
Veamos para
$$B=\left\{2-\frac{1}{n}: n\in \mathbb{N} \right\}$$
consideramos como candidatos $inf(B)=1$ y $sup(B)=2$.
Comenzaremos probando $inf(B)=1$ haciendo uso de la segunda definición:
- Tenemos que probar que $1$ es cota inferior de $B$, es decir, $1 \leq x$ para toda $x \in B$.
Sea $x \in B \Rightarrow x=2-\frac{1}{n}$ para algún $n \in \mathbb{N}$.
\begin{align*}
1 \leq 2- \frac{1}{n} &\Leftrightarrow 1-2 \leq – \frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow -1 \leq – \frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow 1 \geq \frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow n \geq 1
\end{align*}
$\therefore 1$ es cota inferior - Ahora probamos que $\forall \varepsilon > 0, \exists x_{\varepsilon} \in B$ tal que $x_{\varepsilon}< 1+ \varepsilon$.
Sea $\varepsilon >0$. Tomemos $x_{\varepsilon}=1 \in B$ entonces $1<1+\varepsilon$
$\therefore 1$ es ínfimo de $B$.
Ahora procedamos a demostrar que $sup(B)=2$:
- $2$ es cota superior de $B$, es decir, $2 \geq x$ para toda $x \in B$.
Tomemos $x \in B \Rightarrow x=2-\frac{1}{n}$ para algún $n \in \mathbb{N}$.
\begin{align*}
2 \geq 2-\frac{1}{n} &\Leftrightarrow 2-2 \geq -\frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow 0 \geq -\frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow 0 \leq \frac{1}{n}\\
\end{align*}
$\therefore 2$ es cota superior - Demostremos que $\forall \varepsilon > 0, \exists x_{\varepsilon} \in B$ tal que
$2- \varepsilon < x_{\varepsilon}$.
Sea $\varepsilon >0$. Tomemos $x_{\varepsilon}= 2-\frac{1}{n}$ para algún $n \in \mathbb{N}$.
\begin{align*}
2- \varepsilon < 2-\frac{1}{n}&\Leftrightarrow – \varepsilon < -\frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow \varepsilon > \frac{1}{n}\\
&\Leftrightarrow (\varepsilon )n> 1\\
&\Leftrightarrow n> \frac{1}{\varepsilon}\\
\end{align*}
$\therefore 2$ es supremo de $B$
$\square$
Hallar el supremo y el ínfimo del siguiente conjunto:
$$C= \left\{x: x^{2}+x+1 \geq 0 \right\}$$
Solución:
Notemos que:
\begin{align*}
x^{2}+x+1 \geq 0 &\Leftrightarrow x^{2}+x+\frac{1}{4}+1-\frac{1}{4} \geq 0\\
&\Leftrightarrow \left(x + \frac{1}{2} \right)^{2}+\frac{3}{4} \geq 0\\
\end{align*}
Vemos que la última desigualdad la cumple cualquier número real tenemos que $C= \r$.
$\therefore$ no existe ni $sup(C)$ ni $inf(C)$
$\square$
Tarea moral
- Prueba que la primera y segunda definición de supremo e ínfimo son equivalentes.
- Demuestra que el ínfimo de un conjunto es único.
HINT: La prueba es análoga a la dada para el supremo. - Para $A= \left\{\frac{1}{n}: n\in \mathbb{N} \right\}$ prueba usando la definición que prefieras que $sup(A)=1$ e $inf(A)=0$.
- Encontrar el supremo y el ínfimo del conjunto
$$D= \left\{x: x^{2}+x-1 < 0 \right\}$$
Más adelante
Ahora que ya hemos visto el concepto de supremo, en la siguiente entrada veremos una propiedad más que cumple el conjunto de números reales: el Axioma del Supremo. Veremos su enunciado y varias de sus aplicaciones, algunas de ellas se demostrarán en las próximas unidades.
Entradas relacionadas
- Ir a: Cálculo Diferencial e Integral I
- Entrada anterior del curso: Cálculo Diferencial e Integral I:Cota superior e inferior de un conjunto.
- Entrada siguiente del curso: Cálculo Diferencial e Integral I: Axioma del supremo y sus aplicaciones.
- Resto de cursos: Cursos
Agradecimientos
Trabajo realizado con el apoyo del Programa UNAM-DGAPA-PAPIME PE104522 «Hacia una modalidad a distancia de la Licenciatura en Matemáticas de la FC-UNAM – Etapa 2»