(Trabajo de titulación asesorado por la Dra. Diana Avella Alaminos)
Introducción
Gracias al teorema de Lagrange sabemos que el orden de todo subgrupo divide al del grupo que lo contiene, pero no sabemos si para cada divisor del orden del grupo, existe un subgrupo de ese tamaño. El siguiente teorema nos da una respuesta positiva en el caso de los grupos cíclicos finitos.
En los grupos cíclicos, para cada divisor del orden del grupo existe un único subgrupo que tiene por orden dicho divisor. Eso es lo primero que veremos en esta entrada. Después, demostraremos un resultado de la teoría de los números, usando la teoría de los grupos para llegar a una caracterización de los grupos cíclicos. Esta caracterización y sus consecuencias en los campos finitos se basan en el material de los textos de Rotman y aparecen también en el libro de Avella, Mendoza, Sáenz y Souto, mencionados en la bibliografía.
Todo divisor tiene un subgrupo de ese orden
Teorema. Sea un grupo finito cíclico de orden . Para cada divisor de existe un único subgrupo de de orden .
Demostración.
Sea un grupo finito cíclico de orden y sea tal que .
Sea con .
Veamos que existe un subgrupo de de orden .
P.D. Existe un subgrupo de de orden .
Como , entonces con .
Queda como ejercicio para la tarea moral verificar que
Así, .
Veamos ahora que este subgrupo es único.
P.D. Que no hay otro subgrupo de orden .
Sea con . Como es cíclico, también es cíclico y, por ende, para alguna , entonces
Como , podríamos pensar que , sin embargo eso no es siempre cierto, lo que sí es cierto es que . Entonces, existe tal que
Así , entonces . Pero , por lo tanto .
Demostrando resultados de teoría de números usando teoría de grupos
Para llegar a una caracterización de los grupos cíclicos, primero vamos a introducir alguna notación.
Notación. Sea grupo cíclico, al conjunto de generadores del grupo cíclico lo denotaremos por
Recordatorio. Dado
Es decir, es la cantidad de primos relativos con . A la función se le conoce como la función phi de Euler.
Ahora, veamos un resultado que se refiere más a asuntos de la teoría de los números, y se puede encontrar en el libro de Rotman An introduction to the theory of groups, Teorema 2.16, mencionado en la bibliografía:
Teorema. Sea . Entonces .
Demostración.
Sea un grupo cíclico de orden .
Por el teorema anterior, para cada con existe un único subgrupo de de orden , digamos .
P.D. .
Lo probaremos por doble contención.
Sea .
Sabemos que es un subgrupo de de orden , con . Entonces y además por construcción. Así,
Por construcción, se da que para cada , .
Por lo tanto, .
Ahora veamos que la unión es disjunta.
Sean divisores de .
P.D. Si entonces
Sea .
Entonces
Así, tenemos una unión disjunta, y en consecuencia
Luego, si , queda como ejercicio para la tarea moral ver que si y sólo si . Por lo que tenemos tantos generadores como primos relativos haya con . Así,
Por último, como , se sigue que
Ahora sí, la caracterización que todos esperábamos
Después de los resultados anteriores ya estamos listos para dar el siguiente teorema, (que aparece en el libro de Rotman An introduction to the theory of groups, Proposición 2.17, mencionado en la bibliografía) pero esta vez lo demostraremos usando la teoría de los grupos.
Teorema. Sea un grupo finito de orden . es cíclico si y sólo si para cada divisor de , tiene a lo más un subgrupo cíclico de orden .
A pesar de que el enunciado dice que tiene a lo más un subgrupo cíclico, al final resulta que existe un único. La redacción es adrede para que la demostración del regreso no sea trivial.
Demostración.
Sea un grupo finito de orden .
Supongamos que es cíclico, entonces, por un resultado previo, para cada divisor de , tiene exactamente un subgrupo cíclico de orden .
Supongamos que para toda divisor de , tiene a lo más un subgrupo cíclico de orden ; si éste existe lo denotaremos por , si no existe definimos y definimos también en ese caso.
Por un argumento análogo al de la demostración del teorema anterior, se tiene que es la siguiente unión disjunta:
Entonces, usando el teorema anterior,
(donde el teorema anterior se usa en la última igualdad.)
Entonces,
Así, para toda , con se tienen que de donde .
Por lo tanto, para toda con , tiene exactamente un subgrupo cíclico de orden . En particular tiene exactamente un subgrupo cíclico de orden que debe ser mismo.
es cíclico.
Consecuencias
Veamos las siguientes consecuencias del resultado anterior (aparecen en el libro de Rotman A first course in abstract algebra mencionado en la bibliografía en el Teorema 2.18 y la observación previa):
Corolario 1. Sea un grupo finito de orden . Si para toda divisor de hay a lo más soluciones de en , entonces es cíclico.
Demostración.
Sea un grupo finito, , tal que que , existen a lo más soluciones de en .
P.D. es cíclico.
Supongamos por contradicción que no es cíclico, entonces, por el teorema anterior tenemos que para alguna divisor de existe más de un subgrupo cíclico de orden , es decir, existen con subgrupos cíclicos de de orden .
Por un lado, si , . Por otro lado, si , . Entonces para toda , es solución de .
Pero como , entonces , entonces habría más de soluciones de en . Esto es una contradicción.
Así, para toda tal que existe a lo más un subgrupo cíclico de orden .
Por el teorema anterior, es cíclico.
En realidad, nos interesa el corolario 1, para probar el corolario 2.
Corolario 2. Para todo campo finito , el grupo con la multiplicación del campo, es cíclico.
Demostración.
Sea tal que .
Ahora, nos fijamos en el polinomio que tiene a lo más raíces en . Pero las raíces de son precisamente las soluciones de la ecuación , con es el neutro multiplicativo de .
Por lo tanto, por el corolario 1, es cíclico.
Tarea moral
1. Sea un grupo finito cíclico de orden y sea . Sea .
- Demuestra que
- Demuestra que si y sólo si
2. Dada definimos
Donde es máximo común divisor de y .
Encuentra para .
3. Considera el conjunto
con las operaciones usuales. Prueba que es un campo con cuatro elementos y verifica que es cíclico.
Más adelante…
Con esta entrada concluimos por el momento los temas relacionados al orden de un grupo y de un subgrupo. En la próxima entrada comenzaremos una nueva tarea: encontrar una multiplicación apropiada entre dos clases laterales, para ello, regresaremos a estudiar un poco a los enteros.
Entradas relacionadas