Introducción

En las entradas anteriores nos dedicamos a recordar las definiciones y algunas propiedades de formas bilineales y cuadráticas en ${\mathbb{R}}^n$ con el fin de enunciar y demostrar el teorema de Gauss. La prueba da un método para representar cualquier forma cuadrática de este modo, pero es mucho más claro cómo se hace este método mediante ejemplos. En esta entrada veremos un par de problemas para seguir repasando formas bilineales y cuadráticas y luego veremos al teorema de Gauss en acción.

Ver que una función es una forma bilineal

Problema. Tomemos $V={\mathbb{R}}^n$ y vectores $x,y$ en $V$ de coordenadas $x=(x_1,...,x_n)$ y $y=(y_1,...,y_n)$. Tomemos reales $a_1,\dots ,a_n$. Definamos a $b:V\times V\to \mathbb{R}$ como sigue:
$$\begin{array}{r}b(x,y)=a_1{x}_1{y}_1+...+a_n{x}_n{y}_n.\end{array}$$

Probemos que así definida, $b$ es una forma bilineal.

Solución. Para probar que $b$ es bilineal, probaremos que la función $b(x,\cdot )$ es lineal para cada $x\in {\mathbb{R}}^n$ fijo.

Sean $p,q\in {\mathbb{R}}^n$ y $\lambda \in \mathbb{R}$. Tenemos que:
$$\begin{array}{r}b(x,\lambda p+q)=\sum _{i=1}^n{a}_i{x}_i(\lambda p_i+q_i).\end{array}$$

Como todos los miembros de esta operación son números reales, utilicemos las propiedades distributiva y conmutativa. Obtenemos:

$$\begin{array}{rl}b(x,\lambda p+q)=& \sum _{i=1}^n{a}_i{x}_i\lambda p_i+\sum _{i=1}^n{a}_i{x}_i{q}_i\\ & =\lambda \sum _{i=1}^n{a}_i{x}_i{p}_i+\sum _{i=1}^n{a}_i{x}_i{q}_i\\ & =\lambda b(x,p)+b(x,q).\end{array}$$

La demostración de que la función $b(\cdot ,y)$ también es lineal para cada $y\in {\mathbb{R}}^n$ fijo es análoga.

$\mathrm{<img\; draggable="false"\; role="img"\; class="emoji"\; alt="◻"\; src="https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/25fb.svg">}$

En particular, si tenemos que $a_1,\dots ,a_n=1$, obtenemos que $b$ es el producto interno canónico de ${\mathbb{R}}^n$, es decir el producto punto.

Ver que una función no es una forma cuadrática

Problema. Sea $q:{\mathbb{R}}^2\to \mathbb{R}$ dada como sigue

$$\begin{array}{r}q(x,y)=x^2+y^2-8x.\end{array}$$

¿Es $q$ una forma cuadrática?

Solución. La respuesta es que no. Con el fin de encontrar una contradicción, supongamos que $q$ sí es una forma cuadrática. Entonces su forma polar $b$ debe cumplir:

$$\begin{array}{r}b((x,y),(x,y))=x^2+y^2-8x.\end{array}$$

Aplicando lo anterior al par $(-x,-y)$ obtendríamos:

$$\begin{array}{r}b((-x,-y),(-x,-y))=x^2+y^2+8x.\end{array}$$

Por otro lado, sacando escalares en ambas entradas:

$$\begin{array}{rl}b((-x,-y),(-x,-y))& =(-1)(-1)b((x,y),(x,y))\\ & =b((x,y),(x,y)).\end{array}$$

Juntando las igualdades, concluimos que

$$\begin{array}{r}{x}^2+y^2-8x=x^2+y^2+8x\end{array}$$

por lo que

$$\begin{array}{r}16x=0.\end{array}$$

Pero esto no es cierto en general pues falla, por ejemplo, para la pareja $(1,0)$. Este error nació de suponer que $q$ era una forma cuadrática. Por lo tanto $q$ no es forma cuadrática.

$\mathrm{△}$

El teorema de Gauss en acción

Para simplificar el lenguaje, si logramos escribir a una forma cuadrática $q$ como nos dice el teorema de Gauss, es decir, de la forma $$\begin{array}{r}q(x)=\sum _{i=1}^r{\alpha }_i(l_i(x){)}^2,\end{array}$$ entonces diremos que $q$ es combinación cuadrática de las $l_i$ con coeficientes ${\alpha }_i$.

Problema. Toma la forma cuadrática $q$ de ${\mathbb{R}}^3$ definida como sigue:

$$\begin{array}{r}q(x,y,z)=4xy+yz+xz\end{array}$$

Escribe a $q$ como combinación cuadrática de formas lineales linealmente independientes.

Solución. Revisando la demostración dada en la entrada anterior, tenemos tres casos:

• Que la forma cuadrática sea la forma cuadrática cero.
• Que tenga «términos puros».
• Que no tenga «términos puros», es decir, que tenga sólo «términos cruzados».

Como en este caso la forma $q$ no es la forma cero, ni aparecen términos $x^2$, $y^2$ o $z^2$, estamos en el tercer caso. La estrategia era tomar dos de las variables y separar los términos que sí las tengan de los que no. Luego, hay que usar las identidades:

$$\begin{array}{}\text{(1)}& AXY+BX+CY=A(X+\frac{C}{A})(Y+\frac{B}{A})-\frac{BC}{A},\end{array}$$

$$\begin{array}{}\text{(2)}& DE=\frac{1}{4}(D+E{)}^2–\frac{1}{4}(D-E{)}^2.\end{array}$$

Tomemos por ejemplo $x$ y $y$. En la forma cuadrática todos los términos tienen $x$ ó $y$, así que podemos usar la identidad $(1)$ para escribir (nota que reordenamos algunos términos para hacer más cómodas las cuentas con las identidades):

$$\begin{array}{rl}4xy+zx+zy& =4(x+\frac{z}{4})(y+\frac{z}{4})-\frac{z^2}{4}\end{array}$$

Luego, continuamos mediante la identidad $(2)$:

$$\begin{array}{r}={(x+y+\frac{z}{2})}^2–(x-y{)}^2-\frac{1}{4}{z}^2.\end{array}$$

Esta expresión ya tiene la forma buscada. Tenemos que $q$ es combinación cuadrática de las formas lineales $x+y+\frac{z}{2}$, $x-y$ y $z$. Verifica que en efecto estas formas lineales son linealmente independientes.

$\mathrm{△}$

Cambiando el orden de los pasos

Problema. ¿Qué pasaría si en el ejemplo anterior en vez de hacer el paso inductivo con $x$ y $y$ hacemos el paso inductivo con $y$ y $z$?

Solución. Las cuentas cambian y obtenemos una nueva forma de escribir a $q$. En efecto, aplicando las identidades $(1)$ y $(2)$ pero ahora a $y$ y $z$ obtendríamos:

$$\begin{array}{rl}yz+4xy+xz& =(y+x)(z+4x)-4x^2\\ & =\frac{1}{4}(y+z+5x{)}^2-\frac{1}{4}(y-z-3x{)}^2-4x^2.\end{array}$$

Esta es otra forma válida de expresar a $q$ como combinación cuadrática de formas lineales linealmente independientes. Lo que nos dice es que la expresión para $q$ no necesariamente es única.

Sin embargo, un poco más adelante veremos que aunque haya muchas formas de expresar a $q$, en todas ellas permanece constante cuántos sumandos positivos y cuántos negativos hay.

$\mathrm{△}$

Cuidado con la independencia lineal

Problema. Toma la forma cuadrática $q$ de ${\mathbb{R}}^3$ definida como sigue:

$$\begin{array}{r}q(x,y,z)=(x–y{)}^2+(y–z{)}^2+(z–x{)}^2\end{array}$$

Escribe a $q$ como combinación cuadrática de formas lineales linealmente independientes.

Solución. Sería fácil asumir que $q$ ya está de la forma deseada, sin embargo, una revisión rápida nos deja ver qué $x–y$, $y-z$ y $z-x$ no son linealmente independientes en $({\mathbb{R}}^3{)}^{\ast }$.

Primero desarrollemos todo

$$\begin{array}{r}q(x,y,z)=2x^2+2y^2+2z^2-2xy-2xz-2yz\end{array}$$

Ahora sí hay «términos puros» pues en particular el coeficiente de $x^2$ no es cero.

En este caso hay que pensar a $q$ como polinomio de segundo grado en $x$ para completar un cuadrado:

$$\begin{array}{rl}2x^2+& 2y^2+2z^2-2xy-2xz-2yz\\ & =2{(x-\frac{y+z}{2})}^2–\frac{(y+z{)}^2}{2}+2y^2+2z^2-2yz\end{array}$$

La demostración asegura que inductivamente los términos sin $x$ (en este caso $–\frac{(y+z{)}^2}{2}+2y^2+2z^2-2yz$)se pueden escribir como una combinación cuadrática de formas lineales linealmente independientes. Es decir, a ese término ahora podemos aplicar nuevamente el procedimiento hasta llegar a un caso pequeño.

Sin embargo, para nuestra suerte, una pequeña manipulación muestra que
$$\begin{array}{r}–\frac{(y+z{)}^2}{2}+2y^2+2z^2-2yz=\frac{3}{2}(y–z{)}^2.\end{array}$$

También, afortunadamente, $y-z$ es linealmente independiente con $x-\frac{y+z}{2}$. De este modo, una posible combinación cuadrática es la siguiente:

$$\begin{array}{r}q(x,y,z)=2{(x-\frac{y+z}{2})}^2+\frac{3}{2}(y–z{)}^2\end{array}$$

$\mathrm{△}$

El algoritmo

Con esto visto, podemos describir un algoritmo para encontrar una combinación cuadrática en 4 pasos.

1. Desarrollar todos los términos $q$ si es necesario.
2. Revisar qué forma tiene $q$ con respecto a los 3 casos que se vieron en la demostración.
3. Reproducir el caso elegido de la demostración, dependiendo de la forma de $q$.
4. Dentro de este paso, puede ser necesario repetir desde el paso 1.

Entradas relacionadas

• Ir a Álgebra Lineal II
• Entrada anterior del curso: Teorema de Gauss
• Siguiente entrada del curso: Formas sesquilineales

Agradecimientos

Trabajo realizado con el apoyo del Programa UNAM-DGAPA-PAPIME PE109323 «Hacia una modalidad a distancia de la Licenciatura en Matemáticas de la FC-UNAM – Etapa 3»