Introducción
En las entradas anteriores hablamos de congruencias, del anillo de enteros módulo y vimos algunos problemas. La gran ventaja de trabajar en , o bien, de trabajar módulo , es que para pequeña hay una cantidad pequeña de elementos y entonces las operaciones se vuelven muy sencillas.
Problema. Determina cuál es el residuo obtenido de dividir al dividirse entre .
Solución. Tenemos que , , y los podemos poner como un múltiplo de más un residuo como sigue: , y , . Así, , , y . Así, trabajando módulo tenemos que:
De esta forma, deja residuo al dividirse entre .
Trabajando de esta forma, podemos encontrar el residuo al dividirse por de expresiones que involucran sumas y productos. El objetivo de esta entrada es entender qué sucede cuando queremos encontrar el residuo de expresiones que tienen potencias y factoriales.
Pequeño teorema de Fermat
Intentemos entender qué sucede con las potencias de un número en cierto módulo .
Ejemplo. Imagina que tomamos al número y queremos elevarlo a distintas potencias y entender el residuo que deja al dividirse entre . Tenemos, trabajando módulo :
Nota que podríamos seguir, poniendo . Pero podemos ahorrarnos trabajo pues , en donde usamos que ya sabíamos que . Del mismo modo, podemos seguir substituyendo cada potencia en la siguiente para obtener
Podríamos seguir y seguir, pero ya no tiene mucho caso. A partir de aquí es fácil convencerse de que los residuos se ciclan: . Notemos que si la potencia es múltiplo de , entonces el residuo será , es decir, . Esto es fantástico, pues entonces si queremos determinar el residuo de dividir, digamos, entre , basta ver que módulo tenemos
en donde estamos usando lo que mencionamos para y que ya hicimos módulo .
A partir del ejemplo anterior, nos damos cuenta de que es importante saber cuándo , pues en ese momento las potencias «se empiezan a ciclar». El pequeño teorema de Fermat es un resultado que podemos aplicar cuando trabajamos módulo un número primo . Dice que la potencia funciona para esto.
Teorema. Si es un número primo y no divide a , entonces divide a o, dicho en otras palabras .
Demostración. Afirmamos que los números , , , , dejan todos ellos residuos distintos al dividirse entre y, además, que ninguno de esos residuos es . Probemos esto. Tomemos . En una entrada anterior vimos que tiene inverso en . Sea su inverso. Si , entonces multiplicando por de ambos lados tendríamos
Pero como y están entre y , esto implica que . Ninguno es cero pues si , entonces al multiplicar por tendríamos la contradicción . Esto muestra la afirmación.
Así, usando la afirmación en el segundo paso de la siguiente cadena módulo , tenemos:
El número no es divisible entre , pues es producto de puros números menores que , de modo que , así que tiene inverso módulo , de modo que podemos cancelarlo de la congruencia anterior multiplicando en ambos lados por su inverso. De aquí obtenemos la igualdad que queremos:
Ya que demostramos este teorema, podemos aprovecharlo para resolver problemas que parecen ser difíciles.
Problema. Demuestra que divide a
Solución. Notemos primero que es primo y que no divide ni a ni a . Por el pequeño teorema de Fermat, tenemos módulo que y que . Así, módulo tenemos que y que
De esta forma, , es decir, divide a
Teorema de Wilson
En la demostración del teorema de Fermat aparece la expresión . ¿Qué residuo dejará al dividirse entre ? Hagamos una prueba.
Problema. Encuentra el residuo que se obtiene al dividir entre .
Solución. Para no trabajar con números tan grandes, notemos que en podemos cambiar a por al trabajar módulo , así que basta encontrar módulo . Notemos que y que . Así,
es decir, el residuo que deja al dividirse entre es .
El teorema de Wilson ayuda a cuando queremos encontrar el residuo de un factorial al dividirse entre un número primo. Una de las ideas del ejercicio anterior fue buena: nos conviene agrupar a números del factorial en productos sencillos. Lo más conveniente es que agrupemos a cada número con su inverso multiplicativo, pues así obtendremos un . Eso lo podemos hacer si el inverso es diferente. La siguiente proposición nos ayuda a entender cuándo pasa esto.
Proposición. Sea un número primo. Los únicos elementos en que son inversos de sí mismos son y .
Demostración. Claramente y son inversos multiplicativos de sí mismos, pues . Ahora, si tenemos tal que es inverso multiplicativo de sí mismo, tenemos que , que por definición quiere decir que divide a . Cuando un primo divide a un producto, tiene que dividir a uno de los factores. Entonces divide a o a , y obtenemos, respectivamente, que o que , como queríamos.
Estamos listos para enunciar y demostrar el teorema de Wilson.
Teorema. Si es un número primo, entonces divide a o, dicho en otras palabras, .
Demostración. Si , el resultado es inmediato. Supongamos que . En aparecen todos los números de a . Todos ellos son primos relativos con , así que tienen inverso módulo . Ese inverso también aparece en . Así, podemos agrupar esos números en parejas de inversos multiplicativos, en donde por la proposición anterior sólo nos va a sobrar el y el . De esta forma,
en donde en la expresión intermedia tenemos un , un y unos, uno por cada pareja de inversos que se multiplicaron. Esto termina la prueba.
Veamos una posible aplicación.
Problema. Determina el residuo que se obtiene al dividir entre .
Solución. Notemos que divide a , así que . Por el teorema de Wilson, . Podemos multiplicar esa igualdad por para obtener módulo que Así, .
Una solución alternativa es darse cuenta de que y por lo tanto es múltiplo de . Aunque tengamos herramientas fuertes, ¡siempre hay que recordar los básicos!
Más adelante…
Tarea moral
Entradas relacionadas
Agradecimientos
Trabajo realizado con el apoyo del Programa UNAM-DGAPA-PAPIME PE104522 «Hacia una modalidad a distancia de la Licenciatura en Matemáticas de la FC-UNAM – Etapa 2»
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
Si 2p+1 es un primo de Germain entonces (2p-2)! es congruente con p módulo 2p+1
Hola Luis. ¿Es un hecho conocido? ¿O es un problema que quieres compartir? De cualquier manera, gracias por el comentario.